照片即历史
我希望有一天可以为我的偶像毛晓彤拍一套照片，感谢各位新朋友的加入，更感谢各位老朋友多年的支持
摄影器材有“个性”吗？这是一个问题。
其实，摄影器材很难有个性，无论是照相机还是镜头，它们在开发的过程中总是朝着一个方向前进，那就是使用性和基础素质。
所以当照相机发展到数码时代，所有的照相机都在往一个方向跑，除了外观略有不同外，操作略有不同外，性能几乎是差不多的。
这种情况在胶卷时代同样出现，在照相机技术发展到一定的阶段后，同一个类型的照相机在性能上没有个性可言，大家可以试想那些机械单反相机，那个不是光圈快门手动操作，最多给你加个测光？不同牌子的相机在那个技术条件下，基本操作都是一样，管你佳能也好，尼康也罢，徕卡也行？不能被市场和操作习惯接受的设计自然而然会被淘汰，比如福伦达的天线，佳能的底部扳手，蔡司的牛眼等等……
这些东西不叫个性，叫设计失败。
同样被误解为个性的，还有一些性能的缺失，然而这些缺失往往也是共性的。
有些缺陷并非老镜头才有，新镜头只要瞎设计一样会出现各种各样莫名其妙的问题。
所以，认为某一枚特定的镜头有其他镜头没有的独一无二的个性，显然是很天真的想法，事实上，50年代后，在同一个时代的同类型镜头上，各个厂家的镜头都差不多，哪怕是50年代徕卡旁轴镜头的性能也没有比尼康旁轴镜头好多少，或者说好到你肉眼能看出来的地步。
很遗憾，这种所谓“老镜头感觉”的噱头把许多不太明白的朋友给噱进去了，如果大家不信可以拿着老徕卡和新福伦达比对比对，第一版徕卡35/1.4和福伦达早期的35/1.4（结构上比徕卡多一片），几乎无法分辨出差别，因为性能高度接近，缺陷也差不多。
所以，很大程度上，所谓“器材的个性”并非性能上的突出，而是其他方面，许多时候带有相对意义。
比如说有的朋友认为旁轴有个性，因为相比单反，旁轴比较少见。而在旁轴里，尼康S旁轴又比较有个性，因为徕卡M比较常见。这些都是相对的，而如果从性能来看，也就是从拍出来的照片来看，其实不会差太多。
我一年拍500多卷，拍了这么多年才能勉强在电脑大屏幕上分辨一些彩色胶卷的特性，而且还必须是性格很鲜明的，如果你拿个富士C200和金柯达200让我看个究竟，有时候也会走眼。作为特征如此明显的胶卷尚且如此，那么作为镜头和相机就更不用说了。
事实上当你看到一张胶卷照片，纯粹只是给你一张照片，你最多只能看出是什么胶卷拍的，是135还是120还是大画幅，大概知道什么焦距，但不可能知道究竟是什么相机拍的。
回过去，所以我们理解的“个性”并非性能意义，更多是装饰意义，对比意义，而这些恰好又是和拍照片最没关系的事情了。
